１０３秋季主題活動（同性婚姻法案制度）

月桐論版小天使計畫請支持啾咪<3(欸私訊發言 +好友 2013-07-30 16:42:14		※主題討論，每次為期一個月。＊規則：以發表留言的形式來表達對這件事情的觀點． →本次主題：（同性婚姻法案制度） →主題內容介紹：以人權為由支持同性婚姻有所侷限，應該由婚姻本身思考同志婚姻的意義。同志婚姻帶來的思考不只是「（只有同性戀）要婚權」，而是反思「為什麼是異性戀壟斷了婚姻的意義？（為什麼我們社會是異性戀社會？）」這個更大的問題。自由結合的權利為何只限於政治或公共事務（憲法上的自由結社），卻在私人事務例如婚姻方面沒有同樣權利？值得玩味的是，相對同志婚姻的「將婚權平等分配讓人們自由選擇」，反對同志婚姻的姿態則是「寸土不讓」，認為婚姻的傳統意義不能絲毫更動。顯然是現代自由平等思潮與傳統保守壟斷之爭。但有論者認為這種說法仍然已人權作支持同性婚姻的最終原因, 因為所提及的"平等"和"自由選擇"正正是人權的意思, 只是用其他字眼表達。有論者也質疑支持者常說"婚姻是私人事務" 的講法有何根據, 婚姻(或婚姻法)是社會法律中的一條法例, 是當地人民認可及肯定的關係, 所以會使用公帑給予已婚伴侶相關福利, 所以, 反對同性婚姻不是反對及干涉同性戀者的私人事務, 而只是反對透過修改婚姻法使社會大眾認可及肯定同性戀關係。所以, 討論焦點不應是"是否平等", 而是"社會應否肯定同性戀關係"。（轉維基百科）更多資訊： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E... 東森新聞雲： http://www.ettoday.net/news/20131105/290930.htm?fr... 孩子們對同性婚姻的反應： https://www.youtube.com/embed/s02KLtlDjhY 正方： http://andrewtsai.wordpress.com/2013/11/05/define_... 反方： http://blog.yam.com/losunlichih/article/70621258... 線上辯論： http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31... ＊下次主題：除舊換新 ※留言發表想法２０１３／０８／１３主題更新飢餓的蘇丹２０１３／１０／５主題更新同性婚姻法案制度
好文(0) 給我的話相本化本主題精華文章發表留言

文章連結 1068591970

doreen40422 【蜜晴】

私訊發言 +好友

2013-11-12 08:58:46

我是基督徒，但我完全不會歧視同性戀者。基本上是大部分的基督徒並不是歧視同性戀，而是許多人惡意把基督塗抹黑了。
神創造人，是以一夫一妻為婚姻關係的。為什麼很多人認為同性戀者追求真愛是對的，基督教秉持真理就是錯的呢？:(
我從來排斥同性戀,我只是想知道,為什麼有人會借此抹黑基督教ˊˋ

給5 10 20 其他bm 好文(0) 意見回覆文章分享留言

玥♥萌 : 基督徒的那方面說法或許是聖經有提到亦或是比較舊派的說法?(不太瞭解聖經有錯告知~) 2013-11-12 21:35

文章連結 1235467338

2900

私訊發言 +好友

2013-11-10 20:50:04

同性戀也是愛的表現!
不知道為甚麼有些人無法接受，這只是愛的形式罷了!
換個角度想想，
萬一你不能和你愛的人結婚。

你喜歡嗎?

讓他們結婚吧!只因為他們愛著對方啊!

給5 10 20 其他bm 好文(0) 意見回覆文章分享留言

文章連結 1155802441

月桐論版小天使計畫請支持啾咪<3(欸

私訊發言 +好友

2013-11-10 16:07:19

同常人們一般會覺得和自己不一樣是怪物
只能說時代在變啊(?
看看我們的漢哀帝搭拉(#

不然線上辯論那裡也有很多人說上帝討厭同性戀
然後就有人吐槽說:如果我說我家的黃曆上面寫"上帝是有罪的" 我也可以拿來阻止你信上帝?

反方
「我已經很清楚說明我的立場。再次闡明如下：
1. 基督徒因為效法基督的容忍，等待他人悔改，因而尊重也將宗教自由納入憲法。
2. 上帝痛惡罪，包括拜偶像，包括姦淫，包括同性戀行為，就我所閱讀的聖經，這是同等的罪。
3. 基督徒同樣效法基督的容忍，等待同性行為偏好者悔改，即便站在傳統道德價值大多數的立場，也都沒有如某些國家要求立法禁止同性性行為，也未對於同性行為偏好者有所偏袒或歧視。
性向或是性偏好是否與生俱來或是不可改變，這是科學的問題。如果一個人主張有殺人的本能，而不去控制，這是傳統社會道德價值所不允許的，難道因為一個人控制不住一定要殺人(或是一定要偷東西)社會就必須要去讓這些行為合法化嗎？雙性戀的權力呢？要讓婚姻家庭可以有3P嗎？伊斯蘭的價值觀呢？男人可以娶四個妻子嗎？多性愛伴侶偏好者的選擇呢？難道也是這樣比照辦理嗎？
我們可以容忍，甚至想盡辦法創造一些特別的「法律關係」給同性性行為偏好者，但上帝所命定婚姻和家庭由一男和一女的組成，這是我的立場，也是傳統社會價值倫理觀，這是我們主張要捍衛的，我們堅定拒絕一男和一女以外的婚姻或是家庭定義。利未記19:17就是我們愛同性性行為偏好者行動的依據，我們必須責備那罪惡的行為，同時堅決地宣告，婚姻和家庭由一男和一女的組成，這是我們堅決反對修法的理由。」

正方
「你講了半天，還是沒有回答我的問題：為什麼你覺得可以把聖經的價值觀跟法律套在一起？直接回答會很困難嗎？
還有，我從來就沒有說我站在哪方。我要講幾次你才聽的懂？你的認知失調也太明顯了吧？我只有說基督徒要反對法案，不能用宗教價值，我並沒有說基督徒完全不可以反對此法案，我也沒說我不反對此法案。這樣夠清楚嗎？所以不要一直講什麼「貴陣營」「你們的主張」，ok?」

反方
「好兇唷，我好怕唷。
我反倒覺得台端有嚴重的認知失調，畢竟念的聖經價值和您所想要的價值有極大衝突。」

好想打他(#

姦淫/同性戀/拜偶像在聖經都是罪，但是教徒卻不會叫政府下令全國信基督，為什麼？
憲法早在一開始就保障了宗教自由，如果臺灣是一個基督教國家，現在要頒發信仰自由的法令，他們也會像現在一樣用聖經來反擊，並說明上帝不允許崇拜其他偶像。
所以簡單來說，他們只是不滿現狀被改變，「拜偶像」似乎是基督徒視而不見的罪，好像是罪，但是一開始社會和法律就允許，慢慢的潛移默化認同這一點。
在都是罪的前提下，法律先有規定，基督徒就能接受；法律沒規定，他們就視為罪。
（轉自上方網址）

給5 10 20 其他bm 好文(0) 意見回覆文章分享留言

文章連結 1397891101

莫君

私訊發言 +好友

未認證
2013-11-10 02:05:03

說真的異性戀追求自己的幸福跟他們結婚就合情合理
那為什麼同性戀就不能有追求自己幸福跟他們結婚的權利呢
一樣都是人不是嗎

給5 10 20 其他bm 好文(0) 意見回覆文章分享留言

玥♥萌 : 有些人出櫃後就沒人把他當人看了? 2013-11-11 20:41

文章連結 1047059630

master0903
Lv.6:0 Lv.4
私訊發言 +好友

2013-11-09 22:23:21

想跟誰結婚就結婚啊

給5 10 20 其他bm 好文(1) 意見回覆文章分享留言

月桐 : 好簡潔（驚恐　可是問題是不是每個人都承受得起別人的反感（？　像我就是ｒｙ   2013-11-09 22:40
dd840514 : 宅宅bbbb太強悍了啦XD   2013-11-09 22:43
莫君 : 簡單明瞭超讚的la(y)   2013-11-10 02:06
玥♥萌 : ㄛ　對阿　你也可以跟C血鬼結婚啊都來都來沒問題 OK的   2013-11-11 20:41

頁數 : 0 1 2 3 4