月桐 論版小天使計畫請支持啾咪<3(欸
私訊
發言
+好友
2013-07-30 16:42:14
※主題討論,每次為期一個月。 *規則:以發表留言的形式來表達對這件事情的觀點. →本次主題: (同性婚姻法案制度) →主題內容介紹: 以人權為由支持同性婚姻有所侷限,應該由婚姻本身思考同志婚姻的意義。同志婚姻帶來的思考不只是「(只有同性戀)要婚權」,而是反思「為什麼是異性戀壟斷了婚姻的意義?(為什麼我們社會是異性戀社會?)」這個更大的問題。自由結合的權利為何只限於政治或公共事務(憲法上的自由結社),卻在私人事務例如婚姻方面沒有同樣權利?值得玩味的是,相對同志婚姻的「將婚權平等分配讓人們自由選擇」,反對同志婚姻的姿態則是「寸土不讓」,認為婚姻的傳統意義不能絲毫更動。顯然是現代自由平等思潮與傳統保守壟斷之爭。但有論者認為這種說法仍然已人權作支持同性婚姻的最終原因, 因為所提及的"平等"和"自由選擇"正正是人權的意思, 只是用其他字眼表達。有論者也質疑支持者常說"婚姻是私人事務" 的講法有何根據, 婚姻(或婚姻法)是社會法律中的一條法例, 是當地人民認可及肯定的關係, 所以會使用公帑給予已婚伴侶相關福利, 所以, 反對同性婚姻不是反對及干涉同性戀者的私人事務, 而只是反對透過修改婚姻法使社會大眾認可及肯定同性戀關係。所以, 討論焦點不應是"是否平等", 而是"社會應否肯定同性戀關係"。 (轉維基百科) 更多資訊: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E... 東森新聞雲: http://www.ettoday.net/news/20131105/290930.htm?fr... 孩子們對同性婚姻的反應:VIDEO https://www.youtube.com/embed/s02KLtlDjhY 正方: http://andrewtsai.wordpress.com/2013/11/05/define_... 反方: http://blog.yam.com/losunlichih/article/70621258... 線上辯論: http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=31... *下次主題: 除舊換新 ※留言發表想法 2013/08/13主題更新 飢餓的蘇丹 2013/10/5主題更新 同性婚姻法案制度